מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"א 52572-08-10 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 52572-08-10

תאריך פרסום : 11/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי בנצרת
52572-08-10
13/01/2014
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
יגאל חזן
עו"ד חי הבר ואח'
הנתבע:
1. עזבון המנוח יצחק אוירבך- נמחק
2. יעקב דוד פליטניק
3. עו"ד בנימין שור כונס נכסים
4. יחזקאל שבת
5. עו"ד רמי בטאן
6. שמואל זאב שטוקהמר
7. דוד אבודרהם- נמחק

עו"ד בנימין שור
עו"ד עופר מוטולה
עו"ד תמיר מריזן
החלטה

1.         לאחר עיון בבקשת המבקש (התובע) למתן צו לגילוי מסמכים, בתגובת המשיב (נתבע 3) ובתשובת המבקש, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה דחייה.

2.         בישיבה מיום 19.12.11 ניתן צו לגילוי מסמכים כללי והדדי, לרבות עיון במסמכים, לביצוע תוך 45 יום.

            בישיבה מיום 16.5.12 הודיע עו"ד הבר, ב"כ המבקש, כי "מבחינתי הסתיימו ההליכים המקדמיים" (עמ' 17 לפרוטוקול); באותה ישיבה הודיע עו"ד שור "הכנו תצהיר גילוי מסמכים לפי התקנות. את התצהיר אני אמציא לחבריי... תוך 7 ימים" (עמ' 19 לפרוטוקול); בהמשך אותה ישיבה החלטתי, כי "הצדדים ישלימו ויסיימו את ההליכים המקדמיים כפי הצהרותיהם לעיל. במידה ויהא צורך בהגשת בקשה כלשהי בעניין ההליכים המקדמיים, יש לדאוג להגשתה מוקדם ככל האפשר ולא יאוחר מחלוף 30 יום מהיום"; בנוסף, הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית, כפי בקשת הצדדים, וקבעתי את התיק לקדם משפט "ממצה" (מסכם) ליום 27.11.12; הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית ובישיבה מיום 6.3.13 ביקשו לקבוע את התיק להוכחות.

3.         בישיבה מיום 10.10.13 נשמעה פרשת התביעה וב"כ התובע הכריז "אלו עדיי"; התיק נקבע לשמיעת פרשת ההגנה ליום 25.12.13 ולבקשת ב"כ המבקש נדחתה ישיבת ההוכחות ליום 12.5.14.

4.         נוכח השתלשלות העניינים כמתואר לעיל, מקובלת עלי טענת המשיב, שיש לדחות את הבקשה מאחר והמועד לגילוי מסמכים חלף זה מכבר.

5.         המסמכים המבוקשים הם העתק מחוזה המכר שהומצא לשלטונות המס אשר נחתם בין אוירבך לבין ה"ה שבת, ביטאן ושטוקהמר, הצהרת מס שבח, שומה עצמית, אישורי מס שבח ושומת מס שבח.

ברי, כי המסמכים הנוגעים לעסקה בין אוירבך לבין הנתבעים 4-6, לרבות המסמכים המבוקשים בבקשה דנן, מצויים או היו מצויים בידי הצדדים לאותה עסקה; אין בידי לקבל את טענתו של המבקש, כי רק לאחרונה ולאחר הגשת נ/3 נודע לו כי המסמכים נמצאים ברשותו של המשיב.

6.         לאור האמור ובהעדר טעמים מיוחדים ובהעדר חשש לעיוות דין כפי דרישת תקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אני מורה על דחית הבקשה ומחייב את המבקש לשלם למשיב הוצאות משפט בגין הליך זה בסך 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ד, 13 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ